19 de outubro de 2019

O caso de Rodrigo, um bebê com dez dias de vida que nasceu sem olhos, nariz e parte do crânio, gerou um escândalo por negligência médica em Portugal após ser noticiado que o obstetra que acompanhou a gravidez – e que não detectou as más-formações – exercia a profissão apesar de ter quatro processos disciplinares abertos.

A divulgação do caso do bebê “sem rosto”, como está sendo chamado pela imprensa lusitana, ocorreu na quinta-feira (17/10). O caso já está sendo investigado pelo Ministério Público português, após uma denúncia apresentada pela mãe da criança.

De acordo com o relato da família ao jornal português Correio da Manhã, os pais foram atendidos durante toda a gravidez por este obstetra em uma clínica particular onde foram realizadas três ultrassonografias, mas em nenhuma delas o especialista percebeu más-formações no feto.

A situação ficou mais estranha quando os pais realizaram uma ultrassonografia 5G em uma clínica diferente, na qual foram alertados que não estava tudo bem.

A família argumenta que levou esse diagnóstico ao obstetra anterior, que desmereceu a análise e garantiu que não havia nenhum problema. Mas a realidade foi muito diferente.

Quando Rodrigo nasceu, no dia 7 de outubro, no Hospital de São Bernardo, situado na cidade de Setúbal, ao sul de Lisboa, foi constatado que o bebê não tinha olhos nem nariz, e que também faltava parte do crânio.

Os médicos deram ao bebê uma previsão de poucas horas de vida, já superadas. Em meio às ações judiciais, o caso se tornou um escândalo após ser noticiado que o médico já havia se envolvido em polêmicas.

O especialista tem quatro processos disciplinares abertos na Ordem dos Médicos de Portugal, disseram à Agência Efe fontes da instituição, que se recusaram a dar mais detalhes sobre os processos.

O presidente da entidade, Miguel Guimarães, expressou publicamente a solidariedade com a família do bebê e deixou claro que, “diante da gravidade dos fatos relatados”, pediu esclarecimentos ao representante do conselho disciplinar correspondente.

“Reitero o forte apelo que já realizei em outras ocasiões (ao conselho disciplinar) no sentido de poder contar com uma ação rápida, eficaz e justa nos casos analisados, que dignifique a profissão médica e que proteja os pacientes”, acrescenta Guimarães em comunicado.

Fonte: R7

Um idoso de 77 anos teve um prejuízo de R$ 1.912,80 após ter seu cartão de crédito furtado, no Jardim Bongiovani, em Presidente Prudente, na quinta-feira (17/10). A vítima relatou no Boletim de Ocorrência que, ao sair de um banco na Avenida Coronel José Soares Marcondes, entrou em seu veículo e quando estava na Rua Pioneiro José Lorencetti, escutou um barulho, mas não detectou o que seria.

Nesse momento, os ocupantes de um veículo de cor branca que passava ao seu lado, gritaram que havia alguma coisa errada no seu veículo da vítima. Imediatamente o idoso parou, desceu e não observou nenhum problema, porém, um indivíduo alto, de cor branca, bem vestido, chegou a pé dizendo ser vendedor de carros e que o veículo da vítima estava com uma fumaça no motor. O tal vendedor, inclusive, pediu para a vítima abrir o capô do veículo.

O idoso abriu o compartimento e realmente observou que saia bem pouca fumaça. Conforme o boletim, o vendedor de carros disse ao idoso que não era bom ele sair com o carro e indagou se o mesmo tinha seguro, sendo que a vítima respondeu que sim. Nesse momento, o homem pediu o cartão do seguro e disse que ligaria para a seguradora, e assim, ajudaria a vítima.

Com o cartão do seguro em mãos, o indivíduo ligou para a seguradora e informou o ocorrido, inclusive passou o telefone para a vítima que também falou com o funcionário da seguradora, o qual informou que mandaria um mecânico para verificar o que havia ocorrido. Após aproximadamente dez minutos, o tal funcionário da seguradora chegou a pé, com uma maleta e roupa de mecânico, dizendo que tinha deixado seu carro ali perto e verificou o motor do carro da vítima.

Segundo o documento policial, o mecânico pediu para o idoso entrar no veículo, ligá-lo e desligá-lo por várias vezes. Logo depois, o funcionário da seguradora disse que o problema estava resolvido, que havia trocado uma peça, porém, a vítima não viu pois estava no interior do veículo e com o capô aberto lhe encobrindo a visão.

Diante do conserto, o indivíduo pegou uma maquininha de cartões e disse para a vítima passar seu cartão para o pagamento, no valor de R$ 22. O idoso colocou o cartão na máquina e digitou a senha por umas quatro vezes, pois, segundo o indivíduo, o cartão não concluía a compra.

Como a compra não foi efetuada, o tal indivíduo disse que a empresa mandaria um boleto para o pagamento e foi embora assim como o vendedor que havia ajudado a vítima. O idoso entrou em seu veículo e também foi embora, porém, ao chegar em casa, após uns 15 minutos, foi perguntado por sua esposa se ele havia passado o cartão em uma rede de lanchonete, no valor de R$ 13,80.

Espantado, a vítima disse que não e sua esposa foi até o carro para pegar o cartão de seu marido, mas não o encontrou na carteira. A mulher recebeu uma outra mensagem em seu celular de uma segunda compra realizada em uma loja, no valor de R$ 1.899, a qual a vítima também negou ter realizado.

Acreditando que seu esposo teve seu cartão furtado pelos dois indivíduos, a esposa da vítima foi até a loja, onde recebeu a informação que realmente o cartão foi passado lá, na compra de um aparelho celular.

A funcionária da loja ainda disse que haviam câmeras no local que provavelmente filmaram quem teria utilizado o cartão para a compra. A vítima já fez o bloqueio do cartão, bem como já contestou as compras, de acordo com a ocorrência.

Fonte: G1