11 de agosto de 2022

por Carlos Pissolito

Na segunda-feira (01/07) desta semana, redações de todo o mundo prenderam a respiração com o anúncio da presidente da Câmara dos Deputados dos EUA, Nancy Pelosi, de visitar a Ilha de Taiwan, também conhecida como República da China. Não foi por menos, já que as autoridades de Pequim ameaçaram derrubar o avião que a transportava.

Nada disso aconteceu, o que não foi obstáculo para que a China iniciasse uma série de manobras militares em setores próximos à ilha, ao mesmo tempo em que lançou vários ataques cibernéticos e protestos diplomáticos em massa. O mesmo para os EUA mobilizarem suas forças usuais de porta-aviões para a área.

Tudo começou com a vitória comunista na guerra civil chinesa, em 1949, que marcou o início da divisão da China em dois estados que continua até os dias atuais. Enquanto os comunistas liderados por Mao Zedong tomavam o poder na China continental, as forças do regime nacionalista do general Chiang Kai Cheg se retiravam para a ilha de Taiwan, de onde esperavam organizar-se para reconquistar o continente.

Até os Estados Unidos, durante a presidência de Richard Nixon, para contrabalançar a URSS internacionalmente, no contexto da Guerra Fria, aceitaram essa situação. Por seu lado, a ONU concedeu à República Popular da China a sua sede, tanto na Assembleia Geral como no Conselho de Segurança.

Especificamente, a política de “Uma China” dos EUA foi declarada pela primeira vez no Comunicado de Xangai de 1972: “Os Estados Unidos reconhecem que os chineses de ambos os lados do Estreito de Taiwan sustentam que existe apenas uma China e que Taiwan é parte da China. Estados não questionam essa posição.”

Como podemos ver, a política dos EUA sempre permaneceu ambígua, pois se por um lado reconhece a existência de Uma China, por outro não está disposta a aceitar a soberania do continente sobre a insular.

Esse complexo limbo institucional é o que vem motivando uma séria disputa com os EUA, pois embora mantenha a política One China, afirma que não aceita a anexação de Taiwan pela China. Ao mesmo tempo em que os países do mundo mantêm contatos econômicos e políticos com Taiwan, estes são realizados através de embaixadas não oficiais, disfarçadas de escritórios comerciais ou turísticos. Além disso, Taiwan não pertence a praticamente nenhuma organização internacional, o que causou muitos problemas nos últimos anos.

Por outro lado, à medida que o poder económico, social e militar da República Popular da China aumentou, tornou-se uma potência emergente difícil de ignorar e cada vez mais difícil de enfrentar. Protegida por esse aumento em sua força, a pressão de Pequim sobre Taiwan intensificou-se gradualmente em busca da reunificação.

Uma de tal magnitude que levou vários especialistas a afirmar que a China poderia aproveitar esta janela de oportunidade para ocupar Taiwan e assim resolver um problema antigo. Por sua vez, a grande estratégia dos EUA parece ter como objetivo evitar essa oportunidade, manobrando agressivamente contra a China e a favor de Taiwan.

Nesta ocasião, na brincadeira da decano-legisladora norte-americana, Nancy Pelosi, a água não chegou ao rio. Mas, lembremos que desde que Vladimir Putin alertou que uma linha vermelha havia sido ultrapassada na segurança da Rússia e na invasão da Ucrânia, dois meses se passaram. Cruzemos os dedos.

por Carlos Pissolito

Nestes dias, celebrou-se o 70º aniversário da morte de María Eva Duarte de Perón. Muito poucos de nós têm memória viva de María Eva Duarte de Perón, popularmente conhecida como “Evita”.

Por outro lado, é muito provável que tenhamos visto o filme com formato Rock Opera “Evita”, estrelado por uma jovem Madonna e cantarolamos suas canções, mais populares como “Don’t cry for my Argentina”.

Hoje, na Argentina, a série documental “Santa Evita”, com sua recriação biográfica baseada no romance homônimo de Tomás Eloy Martínez, foi inaugurada para o canal de streaming: Star + e lançada em sintonia com o aniversário de sua morte.

Além disso, a atriz norte-americana Scarlet Johansson nos conta uma anedota colorida, depois de passar por Buenos Aires em 2018.

“Meu avô Bengt Johansson foi tenente-coronel das ‘Forsvarsmakten’ (as forças armadas suecas) e um fervoroso admirador de Juan Domingo Perón, que conheceu em 1954, pouco antes da ‘revolução libertadora’. Meu avô repetiu que esse golpe de estado foi o início do fim da revolução socialista no mundo, porque o general tinha uma visão de igualdade impensável para a época, que a Suécia nunca poderia replicar, embora parecesse ser avançado.

Como se pode ver, não são poucos os que ainda choram por ela.

por Carlos Pissolito

Mark Twain disse isso e repetimos várias vezes. “A história não se repete, mas tem ritmo.” Hoje acrescentamos que esse ritmo muda de compasso, mas sua essência, que é a sequência ordenada de eventos, se mantém ao longo do tempo.

A história da Rússia, por exemplo, apresenta várias invasões contra seu vasto território. Entre eles, há duas que atingiram o status de memoráveis, ​​como a invasão napoleônica em 1812 e a do III Reich em 1941. Ambas foram físicas e se materializaram pelo avanço em território russo de exércitos poderosos e que quase atingiram seus objetivos de conquista, mas eles acabaram sendo derrotados decisivamente.

Hoje, acredito que estamos testemunhando um evento semelhante, embora ele se mova para uma batida diferente, mais lento, mas igualmente decisivo, que é a invasão do Ocidente contra a Rússia. Um movimento geopolítico que começou com a queda da URSS em 1991 com o avanço imparável da OTAN na Rússia com a intenção de cercá-la.

Mas, não nos precipitemos, recordemos as duas ocasiões anteriores já mencionadas. A primeira foi a invasão francesa do Grande Arnée, liderada pelo gênio militar da época, Napoleão Bonaparte. Diante desse poder, a Rússia optou por usar a técnica da terra arrasada, que consistia em recuar e não lutar de frente contra o avassalador avanço francês.

A segunda invasão ocorreu 127 anos depois e, também, após um rápido avanço, o 6º Exército alemão rendeu-se em Stalingrado, após as ofensivas que o Exército Vermelho lançou durante o frio inverno de 1943.

Além disso, hoje, como ontem, a Rússia a princípio os deixou e os exércitos inimigos puderam avançar sem grandes problemas até as profundezas de seu extenso território. Mas, quando tudo parecia perdido, a Rússia reagiu e retomou a iniciativa lançando uma contraofensiva que terminou na capital de seus inimigos.

A guerra na Ucrânia não começou em fevereiro deste ano, mas muito antes com a chegada de simpatizantes da OTAN ao governo ucraniano em 2014, quando a OTAN aproveitou para comprar armas e instruir as Forças Armadas ucranianas e fortificar cada uma de suas cidades.

Esse parece ser o caso novamente com a OTAN movendo-se rápida, mas “pacificamente” para o Leste desde o colapso da URSS em 1991. Mas acabou de ser interrompido na Ucrânia. A aproximação do inverno, que promete ser duro e cruel como os anteriores, obriga todos a fazerem seus cálculos e suas apostas. A saber:

● A Rússia já alcançou seus principais objetivos de guerra: a desmilitarização da Ucrânia e sua consequente desnazificação. Resta saber se ficará satisfeito com o Donbass ou se continuará avançando para o oeste como no passado.

● A Europa do meio está submersa numa gravíssima crise energética que se materializa no aumento dos preços do gás, da eletricidade e dos combustíveis, como consequência de ter seguido à risca as sanções dos EUA contra a Rússia e alocado fundos para armar a Ucrânia.

● Em nossa região, o Brasil também jogou suas cartas e seu ministro das Relações Exteriores garantiu que seu país comprará todo o diesel que puder da Rússia. Além disso, em fevereiro passado, Bolsonaro viajou a Moscou e assinou um acordo para adquirir fertilizantes para seu agronegócio e um submarino de propulsão nuclear, após a recusa da França em fazê-lo.

● Como consequência, os chefes dos respectivos executivos do Reino Unido, Estônia e Itália foram forçados a renunciar. Enquanto o presidente dos EUA registra o menor nível de apoio, mesmo entre membros de seu partido, nas últimas décadas, a figura de Vladimir Putin continua se fortalecendo, tanto dentro da Rússia quanto entre seus pares no exterior, especialmente entre os membros do nascente BRICS.

Como podemos ver, a história tem um ritmo implacável para quem não a estuda a fundo. Desde então, parece que, hoje, como ontem, todos parecem estar esperando pelo General Inverno. Embora por motivos diferentes e com expectativas diferentes.

Por Carlos Pissolito

“É um tempo de mudança ou é uma mudança de tempo?”, questiona José Souza Silva, da Embrapa, instituição pública federal vinculada ao Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento do Brasil, fundada em 26 de abril de 1973, que tem como objetivos desenvolver tecnologias, conhecimentos e informações técnico-científicas para a agricultura e a pecuária.

O que não deve nos surpreender são os campos da agricultura e da agronomia. Eles não são a mesma coisa, mas protagonizam uma série de fenômenos fenomenais de grande impacto para o futuro de nossos povos.

O homem civilizado desenvolveu a agricultura na Mesopotâmia vários milênios antes de nossa Era e foi justamente por isso que se civilizou. Desde que parou de se deslocar para buscar seu alimento, construiu cidades muradas para que elas mantivessem os depósitos onde guardavam seus excedentes de colheita e foi contando-os que se deu origem à aritmética e à escrita.

Mutatis mutandi (mudando o que tem de ser mudado), foi melhorando tanto a produção de suas sementes quanto a de seus animais. Cada vez maior, mais resistente, mais rentável. Em suma, mais útil para o homem.

No final do século XIX, o uso de fertilizantes químicos, bem como a mecanização e os estudos científicos, transformaram a agricultura na ciência agronômica como a conhecemos hoje.

Mais recentemente, em meados do século XX, ocorreu a chamada revolução verde, que significou um salto qualitativo na tecnificação da agricultura em todo o mundo, baseada em avanços tecnológicos impressionantes, como sementes de alto rendimento, que ao final do século XX experimentou um novo impulso com a biotecnologia.

Tudo ia bem, até que, no século 21, grupos ambientalistas extremos começaram a denunciar que a agronomia de escala produzia dependência excessiva de agrotóxicos e que a fertilização intensiva causava graves problemas ambientais como contaminação de solos e aquíferos e redução drástica da biodiversidade, ao qual se tem tentado responder com a abordagem de uma agricultura dita sustentável.

Mais especificamente a FAO, que é uma agência dependente da ONU, dedicada à prevenção da fome e da desnutrição, tentou impor essas teorias ecológicas extremas no Sri Lanka, promovendo a agricultura tradicional e desencorajando a agronomia tecnológica moderna. Após dois anos, os resultados são visíveis. As massas empobrecidas dessa Nação não têm o suficiente para comer e acabaram de invadir todos os escritórios do governo, mergulhando o país no caos generalizado.

Países como Argentina e Brasil abençoados por Deus através de grandes áreas cultiváveis ​​não podem ser cativados por esse perigoso canto da sereia.