23 de dezembro de 2024

Um homem deu um tiro na ex-esposa, de 34 anos, e matou a filha, de 3, com um disparo em Londrina (PR) na segunda (23/12). Ele fugiu após deixar o corpo da criança em um carro estacionado em condomínio da Avenida Paulo Akaichi, segundo a Guarda Municipal.

A criança foi colocada em um carrinho de bebê e morta com um disparo. Na sequência, o homem atingiu a ex-esposa e fugiu. A mulher foi internada no Hospital da Zona Norte de Londrina com um ferimento na cabeça e seu quadro de saúde é estável, segundo a unidade.

A criança foi encontrada dentro do veículo e o óbito confirmado por equipes do Samu (Serviço de Atendimento Móvel de Urgência). O pai, que não teve o nome revelado, segue desaparecido.

A ex-mulher estava com o casamento agendado para esta segunda e foi surpreendida pelo criminoso enquanto estava no carro com a criança.

Fonte: DCM

Na noite de domingo (22/12), um motorista de ônibus de 37 anos foi esfaqueado por um passageiro em Olinda, Pernambuco. Segundo testemunhas, a discussão começou quando o homem entrou pela porta do meio do coletivo sem pagar a passagem.

Imagens gravadas por passageiros mostram o agressor e o motorista, identificado como Anderson André Patriota dos Santos, em uma luta corporal. Durante o confronto, o motorista foi esfaqueado várias vezes, caindo ao chão com o uniforme ensanguentado.

A Polícia Civil registrou o caso como tentativa de homicídio e está investigando o ocorrido. O suspeito fugiu do local e ainda não foi identificado. Outros motoristas da categoria relataram sentir insegurança e pressão constante no trabalho. A empresa Caxangá, responsável pela linha, foi procurada para comentar o caso, mas não respondeu até o momento.

Fonte: DCM

Um homem, de 25 anos, foi preso por embriaguez ao volante após bater na traseira de uma viatura da Polícia Militar na madrugada de sexta-feira (20/12), na Vila Jesus, em Presidente Prudente (SP).

Conforme o boletim de ocorrência, os policiais atendiam uma ocorrência de trânsito com vítima na Rua José Claro, quando um carro, que trafegava no sentido centro-bairro, colidiu na viatura. O veículo policial estava parado, com sinais luminosos e faróis ligados.

Os agentes notaram que o motorista apresentava diversos sinais de embriaguez, como olhos vermelhos, odor etílico e desequilíbrio. Diante disso, ele foi convidado a fazer o teste de bafômetro, mas recusou-se e foi levado até a Central de Flagrantes da Polícia Civil.

O passageiro, de 31 anos, também aparentava sinais de embriaguez e estava em liberdade condicional. Ao ser questionado, disse que estavam indo “para a casa de umas meninas” e que mexia no celular no momento do acidente, não sabendo explicar o que aconteceu.

Conforme a Polícia Civil, o motorista foi submetido a um exame clínico de embriaguez e o médico legista confirmou a ingestão de álcool e, consequentemente, alteração da capacidade psicomotora.

Ao consultar o sistema interno, os policiais ainda verificaram que o jovem já havia sido autuado por crime de embriaguez ao volante em 2023, o que indica a constância no delito.

Desta forma, foi decretada a prisão em flagrante contra o motorista por embriaguez ao volante.

Uma fiança de R$ 2 mil foi estipulada, a qual não foi paga e o homem permaneceu à disposição da Justiça.

Fonte: g1

A melancia, uma das frutas preferidas do brasileiro, tem a comercialização proibida em Rio Claro, cidade da região central do estado de São Paulo.

A lei acabou de completar 130 anos. É de 30 de novembro de 1894 e consta do livro do tombo número 1 – o primeiro da cidade e que está no Arquivo Público e Histórico de Rio Claro.

Mas a proibição é desconhecida por quase a totalidade dos moradores da cidade e, claro, é totalmente desrespeitada.

Rio Claro tem lei que proibe comer melancia — Foto: Reprodução EPTV

Perigo para a saúde 🍉

A melancia tem origem nas regiões tropicais da África equatorial é rica em vitaminas C e A, além de ser fonte de cálcio, fósforo, magnésio, potássio e ter propriedades anti-inflamatórias, antioxidantes, anticancerígenas.

Mas no século 19, a fruta foi considerada um perigo para a saúde da população de Rio Claro por ser relacionada como fonte de transmissão da febre amarela.

“Na época, várias cidades do estado de São Paulo estavam sendo acometidas pela febre amarela e dizimava a população. Na busca de entender porque as pessoas morriam diversos higienistas passaram pela cidade e eles, talvez, identificaram uma causa mortis como o consumo da melancia”, explica a superintendente do Arquivo Público, Mônica Frandi Ferreira.

Até Vital Brasil, um dos maiores médicos sanitaristas do país, esteve na cidade para pesquisar mais sobre a doença e, em 1892, assinou de próprio punho seis atestados de óbito por febre amarela.

Leis mais eficientes 🍉 X 🦟

O Aedes aegypti, mosquito transmissor da febre amarela — Foto: CDC

A ciência já comprovou que a melancia não tem qualquer relação com a transmissão da febre amarela, e sim, o mosquito Aedes aegypti, o que torna a proibição uma lei inútil. Mas para a sorte da cidade, um ano antes da proibição, leis muito mais efetivas haviam sido aprovadas.

Consta desta data dois artigos no código de posturas que, estes sim, devem ter ajudado no controle da doença:

• Art. 65 – determina que os moradores deveriam varrer a frente das casas todos os sábados, até às 8h. A multa para quem não cumprisse a determinação era de 5 mil réis.
• Art. 67 – proibia os moradores de jogarem lixo no chão, como cascas de frutas, pano e águas servidas (esgoto).

“O que se combatia era o estado de insalubridade da cidade e existia uma relação que cada habitação estando saneada, tendo as questões de higiene atendidas, elas contribuíam para o bom estado da cidade”, disse Mônica.

Lei caiu em desuso 🍉😋

Lei de Rio Claro proíbe a venda de melancia em Rio Claro — Foto: Foto: Celso Tavares/g1

A proibição do consumo de comer melancia em Rio Claro nunca foi revogada e perdura por mais de um século, mas caiu em desuso que é, de acordo com Tribunal Superior Federal (TSF), a lei que não tem mais sentido para a sociedade quando não tem mais lógica de ser aplicada.

“Como essa lei está ativa, então os efeitos dela também estão ativos. Se ela prevê uma sanção, a pessoa que cometeu aquela conduta, teoricamente, deveria ser punida, mas, dificilmente, o judiciário irá punir porque vai verificar que é uma lei que caiu em desuso, não é de interesse da comunidade”, explicou o advogado Rodrigo Zambrano.

Fonte: g1