Editorial

“…a paixão dos eleitores deixou de se fixar na empatia para se aflorar em rejeições.”

Há muito se constata que a atividade política está cada vez mais degradada, se distanciando dos mais honestos, dos idealistas, dos sábios, das melhores cabeças e dos intelectuais serenos e competentes, para cada vez mais se aproximar perigosamente dos espertalhões, daqueles que desejam a ascensão econômica e social facilitada e dos criminosos que buscam proteção nas leis de encomenda.

Diante da triste realidade, de não se encontrar personalidades dignas e confiáveis como Mário Covas, Ulisses Guimarães, Tancredo Neves ou Miguel Arraes, a paixão dos eleitores deixou de se fixar na empatia para se aflorar em rejeições.

Assim sendo, em vez de cultivar a simpatia e a admiração, o povo é movido pela antipatia e pela aversão, pois escolhe como opção aquele que seja capaz de vencer o inimigo da vez, mesmo que este não ostente os melhores predicados e que não maneje os melhores métodos, pois na guerra contra o mal qualquer arma é válida.

O eleitorado que deveria se guiar pela esperança, pelos melhores projetos e pelos princípios e valores que norteiam as sociedades mais bem desenvolvidas, tem como arma apenas o ódio para combater o que ele considera o pior, sem observar que neste caminho todas as opções são péssimas.

Movidos pela rejeição, pelo menosprezo, pelo asco e pela cólera que contamina os nobres sentimentos, o eleitorado mais politizado passa a usar a repulsa para julgar qualquer manifestação que pareça contrária ao objetivo de aniquilar o “adversário” que ameaça sua paixão, mesmo que esta já seja também muito bandida.

Sem parâmetros de valores éticos, morais e até humanos, todos se engalfinham na guerra surda liderada pelos maus, acreditando que estão combatendo pelo bem, mesmo que usando o nome de Deus em vão, praticando ofensas, xingamentos e destruindo reputações, instituições e histórias de vida e trabalho.

Entre muitos exemplos, os brasileiros perderam a boa referência das nossas universidades, agora taxadas de antros de comunistas, de nossos cientistas, considerados como perversos, dos estudantes, tidos como drogados, e dos artistas, taxados de aproveitadores, até chegar ao ponto de negar a bela história do país com as vacinas.

Junto às rejeições de encomenda, tudo o que até então era motivo de orgulho, está reduzido a lixo, desde a Rede Globo de Televisão, uma das melhores emissoras do mundo, passando pelas urnas eletrônicas, orgulho da nossa tecnologia, até inexoravelmente chegar às Forças Armadas, que infelizmente não sairão incólumes da guerra dos lixeiros.

“…o que se faz é legalizar as falcatruas para torna-las legítimas…”

A famosa frase: “Fundo eleitoral é dinheiro que será roubado de você para você eleger quem vai te roubar”, que viralizou nas redes sociais recentemente, é retrato fiel do que acontece nesta campanha política bancada com recursos públicos que deixam de ser investidos na educação, na saúde e em outras áreas essenciais.

Para quem não sabe, o Fundo Eleitoral disponível aos quase 30 mil candidatos nas eleições estaduais e nacionais deste ano chega próximo a R$ 5 bilhões, valor suficiente para atender muitas necessidades do povo, mas usado para propaganda política e em muitos desvios.

Além da fortuna retirada dos pagadores de impostos para financiar campanhas sujas e mentirosas de muitos corruptos de ficha suja, o uso dos recursos também teve suas regras abrandadas para facilitar a vida e até o enriquecimento dos partidos, de seus dirigentes e de candidatos mal intencionados.

Entre outros absurdos, com a verba do fundo eleitoral é possível adquirir imóveis para a sede dos partidos, comprar passagens aéreas e alugar veículos e até helicópteros, sem qualquer controle dos órgãos especializados, pois mesmo se tratando de recursos públicos, a prestação de contas é feita à Justiça Eleitoral.

Assim como o Mensalão do governo Lula foi substituído pelo Petrolão no governo Dilma, no governo Bolsonaro foram substituídas a Odebrecht e a JBS, entre outras empresas financiadoras de políticos, pelo Fundo Eleitoral transformado em caminho bancado pelo povo para que os políticos disputem o poder sem usar recursos pessoais.

Portanto, em vez de coibir os crimes praticados contra o erário, o que se faz é legalizar as falcatruas para torna-las legítimas do ponto de vista jurídico, para que os políticos continuem ilesos e seus patrimônios pessoais se multipliquem a cada eleição sem questionamentos.

Assim caminha a atividade política no Brasil, despertando as grandes paixões que dividem o país entre adeptos de apenas dois grupos que são considerados como de esquerda e de direita, mas que de fato representam apenas os interesses do centro, aquele que cobra aluguel pesado de qualquer ocupante da cadeira presidencial.

Portanto, apenas aqueles que fazem composição com os verdadeiros donatários da nossa pátria mãe gentil, sempre tão subtraída, é que conseguem formar as grandes coligações que de fato irão disputar o poder corrompido para a manutenção do mecanismo da corrupção que se eterniza.

“…região perigosa é aquela sem domínio do poder público e à mercê de criminosos…”

O surrado chavão usado pelos nacionalistas de plantão, de que a Amazônia é território nacional e que não se deve abrir mão da soberania do maior espaço florestal do Planeta, é um bom discurso de retórica, mas que lamentavelmente não é aplicado na prática e muito menos em benefício dos brasileiros que servem de escravos aos interesses de criminosos milionários, de maioria estrangeira.

Enquanto se defende as riquezas da floresta apenas na teoria, as plantas, os minérios, os animais e os peixes se esvaem em muitos descaminhos que enriquecem traficantes e organizações criminosas.

A fala do presidente que mais defende o poder sobre a Amazônia e que menos dela cuida, de que o território onde morreram o jornalista inglês e o indigenista brasileiro, ambos sim verdadeiros defensores da floresta, de que se trata de uma região perigosa, comprova a ausência do Estado que não controla uma área demarcada.

Afinal, região perigosa é aquela sem domínio do poder público e à mercê de criminosos que fazem suas próprias leis e criam regras comerciais à revelia dos interesses de quem deveria fazer o controle e a regulação dos negócios que envolvem riquezas, muitas delas estratégicas.

A propalada “nossa Amazônia” pertence aos madeireiros, que pagam misérias aos braçais que retiram as melhores arvores, como as de Angelim, que ultrapassam 10 mil reais a unidade, e que depois ateiam fogo no restante que é loteado e transformado em pastagens.

Pertence aos financiadores do garimpo ilegal, que poluem as águas mais limpas do Planeta e desviam os recursos naturais que sequer recolhem impostos, assim como pertence às empresas que contratam pescadores para cercar grandes rios com enormes redes e transportar os peixes em caminhões frigoríficos ao custo das propinas negociadas com “fiscais”.

Enquanto se faz discurso e se omite da responsabilidade de criar mecanismos para a exploração sustentável das riquezas minerais e florestais, cujas plantas e princípios ativos são patenteados pelos laboratórios estrangeiros, transformando a Amazônia em espaço de ocupação internacional, os desinformados celebram a defesa inexistente do território.

Governos que não protegem sequer as etnias indígenas, que são os mais puros e autênticos brasileiros, são os mesmos que renunciam à maior parte do território nacional em nome de um desenvolvimento que jamais será consolidado com os métodos adotados.

“…região perigosa é aquela sem domínio do poder público e à mercê de criminosos…”

“…a pobreza sempre foi e continua um enorme ativo político-eleitoral…”

No provável país com maior abundância de recursos naturais e riquezas minerais, de gigantescas extensões de terras férteis, de clima tropical temperado, cujas menores temperaturas raramente entram no negativo em poucas regiões, uma prevista e esperada onda de frio mais intenso é motivo de enorme preocupação para grande parte da população sem recursos sequer para um agasalho.

Com milhões de pessoas vivendo nos pardieiros das favelas e palafitas e outros tantos na indecência dos cortiços, cuja soma de moradias inadequadas ultrapassa a ¼ da população brasileira, o inverno se torna revelador do atraso e do descaso.

Notas oficiais dos órgãos de defesa civil, mobilização de prefeituras e governos para atender a chamada população de rua, as seguidas e eternas campanhas do agasalho e a atuação das igrejas e das pessoas envolvidas em assistência aos mais pobres são provas inequívocas de que a diferença social e de acesso a recursos mínimos para a sobrevivência é na verdade um grande abismo que só cresce.

E, não obstante ao holofote que expõe mazelas que deveriam estar superadas, é justamente a desigualdade, o sofrimento e a dor dos mais pobres que servem para alavancar a popularidade daqueles que praticam a benemerência de ocasião.

Nos quase dois séculos de independência, o que se constata é que a pobreza sempre foi e continua presente como um enorme ativo político-eleitoral, justamente onde se encontra a maior reserva de votos que podem ser trocados pela comida ou pelo cobertor barato que atende a um inverno.

Não por acaso, as soluções apresentadas quase sempre atendem situações momentâneas, como os abrigos em caso de enchentes, a comida nos casos de fome e as cobertas em caso de frio, pois não é de interesse estratégico habilitar as pessoas como capazes e aptas a escolher seus caminhos sem a dependência de terceiros interessados na manutenção de seus redutos manipuláveis.

Diante desta constatação tristemente conhecida e verdadeira, o que mais se faz é imputar aos desassistidos a culpa pela falta de assistência com acusações de preguiça, incapacidade ou indolência, por meio da pregação permanente de que falta vontade de trabalhar.

Quem jamais teve acesso a um endereço, a uma cama descente, ao alimento necessário para a saúde física e mental e, que, diante do frio precisa de um cobertor em forma de esmola, jamais poderá ser cobrado de exercer a cidadania que o sistema econômico e social sempre lhe negou.

“…o povo é corrupto e se aproveita de qualquer oportunidade para levar vantagem…”

Uma antiga e surrada frase da cultura popular diz que “cada povo tem o governo que merece”, em alusão à eleição ou aceitação de lideranças desonestas, incapacitadas, corruptas ou de vocação para o caudilhismo, que leva à ditadura e aos regimes de exceção.

Culpar o povo pelo governo que possui é um hábito relativamente recente, criado a partir da implantação de regimes democráticos mais participativos que garantem o integral direito de escolha feita pela maioria, ainda que o escolhido não seja o mais capaz ou que apareça muito diferente de como se apresentou na campanha, quase sempre enganosa.

Assim como, por hábito e com razão, muitas vezes taxamos nossos governantes de desonestos e corruptos, também temos como verdade afirmar que o povo é corrupto e se aproveita de qualquer oportunidade para levar vantagem, prevaricar, corromper ou lesar terceiros, indicando que a fonte de todos os males é mais cultural do que política.

Afinal, não existem linhas de fabricação de vereadores, prefeitos, deputados, senadores ou presidentes, pois eles são frutos da própria sociedade, carregam os mesmos valores e levam seus princípios éticos e morais para os gabinetes e os adotam como filosofia de governo.

Segundo as melhores definições, corrupção é a “deterioração de composição física de algo, modificação, adulteração das características originais, depravação de hábitos, costumes, devassidão, ato ou efeito de subornar uma ou mais pessoas em causa própria ou alheia com oferecimento de dinheiro, suborno…”.

Portanto, o corrupto não é apenas quem desvia e se aproveita de recursos públicos, mas também os que tem hábitos incompatíveis com a vida em sociedade, seja levando vantagens indevidas ou prejudicando os demais, o que inclui até mesmo jogar lixo na rua ou produzir ruído que prejudica terceiros.

No contexto da ética, temos como definição a “parte da filosofia responsável pela investigação dos princípios que motivam, distorcem, disciplinam ou orientam o comportamento humano, refletindo especialmente a respeito da essência das normas, valores, prescrições e exortações presentes em qualquer realidade social”.

Assim sendo, os povos e os governantes devem atentar para os princípios morais e éticos, que praticados e bem preservados levam à evolução e ao progresso, assim como a negação desses valores leva à deterioração social e econômica. Afinal, como eleitores, temos os governos que merecemos, e neste ano vamos escolher os mesmos, ao que tudo indica.

“…o povo é corrupto e se aproveita de qualquer oportunidade para levar vantagem…”

Uma antiga e surrada frase da cultura popular diz que “cada povo tem o governo que merece”, em alusão à eleição ou aceitação de lideranças desonestas, incapacitadas, corruptas ou de vocação para o caudilhismo, que leva à ditadura e aos regimes de exceção.

Culpar o povo pelo governo que possui é um hábito mais recente, criado a partir da implantação de regimes democráticos mais participativos que garantem o integral direito de escolha feita pela maioria, ainda que o escolhido não seja o mais capaz ou aquele que de fato se apresentou na campanha, quase sempre enganosa.

Assim como, por hábito e com razão, muitas vezes taxamos nossos governantes de desonestos e corruptos, também temos como verdade afirmar que o povo é corrupto e se aproveita de qualquer oportunidade para levar vantagem, prevaricar, corromper ou lesar terceiros, indicando que a fonte de todos os males é mais cultural do que política.

Afinal, não possuímos linha de fabricação de vereadores, prefeitos, deputados, senadores ou presidentes, já que eles são frutos da própria sociedade, carregam os mesmos valores e levam seus princípios éticos e morais para os gabinetes e os adotam como filosofia de governo.

Segundo as melhores definições, corrupção é a “deterioração de composição física de algo, modificação, adulteração das características originais, depravação de hábitos, costumes, devassidão, ato ou efeito de subornar uma ou mais pessoas em causa própria ou alheia com oferecimento de dinheiro, suborno…”.

Assim, o corrupto não é apenas quem desvia e se aproveita de recursos públicos, mas também os que tem hábitos incompatíveis com a vida em sociedade, seja levando vantagens indevidas ou prejudicando os demais, o que inclui até mesmo jogar lixo na rua ou produzir ruído que prejudica terceiros.

No contexto da ética, temos como definição a “parte da filosofia responsável pela investigação dos princípios que motivam, distorcem, disciplinam ou orientam o comportamento humano, refletindo especialmente a respeito da essência das normas, valores, prescrições e exortações presentes em qualquer realidade social”.

Portanto, povos e governantes devem atentar para os princípios morais e éticos, que praticados e bem preservados levam à evolução e ao progresso, assim como a negação desses valores leva à deterioração social e econômica. Afinal, como eleitores, temos os governos que merecemos.

“…liberdade individual muito mais abrangente e, consequentemente, muito mais perigosa…”

O advento das redes sociais da internet, que garante a democratização da informação e a facilidade de comunicação, também conferiu poderes a todos que se dispõem a transmitir informações, replicar notícias e a expressar pensamentos e opiniões.

Esse acesso tornou a liberdade individual muito mais abrangente e, consequentemente, muito mais perigosa pelo risco de mau uso ou pela inabilidade de se manifestar publicamente, como acontece em cada postagem.

O que antes era discutido entre poucos, conhecidos e conhecedores das características individuais, agora extrapola os limites da casa, da roda de amigos e da mesa do bar.

Uma particularidade do uso das redes é a expressão mais crítica e severa, as vezes desprovida de fundamento, baseada apenas em achismos ou comentários maledicentes que passam a circular e se transformam em verdades apenas pela sua replicação, nunca pela checagem da própria fonte ou do alvo, quase sempre alheio aos fatos e sem direito à defesa.

Assim acontecem os chamados “cancelamentos”, pelos quais meia dúzia de interessados ou desinformados induzem multidões a acreditar em acusações falsas ou exageradas sobre fatos e acontecimentos relacionados à vítima transformada em réu no tribunal informal digital.

Os que mais confundem a maioria de inocentes e crédulos que frequentam as redes sociais são os políticos e seus asseclas especializados em desconstruir reputações e que produzem e disseminam notícias falsas para atingir adversários e valorizar suas poucas ou inexistentes virtudes.

Entretanto, os anônimos, quase sempre figuras conhecidas do meio social e comunitário pela índole divergente, agressiva ou inconformada, também cumprem o papel de detratores públicos de suas vítimas ao confundir as redes sociais com a porta da casa ou a conversa maldosa ao telefone cuja finalidade é alimentar o egocentrismo dos interlocutores.

Já no fim da vida, um dos maiores intelectuais do nosso tempo, o italiano Umberto Eco, fez uma espécie de previsão sobre as redes sociais em discurso em uma universidade de Turim, em 2015, citando-as como promovedoras do “Idiota da Aldeia”, em sua última análise sociológica.

“O drama da internet é que ela promoveu o idiota da aldeia a portador da verdade. Normalmente, eles [os imbecis] eram imediatamente calados, mas agora eles têm o mesmo direito à palavra de um Prêmio Nobel”, lamentou o escritor, antevendo o mal dos tribunais digitais.

“…caçadores de encrenca das redes sociais, não ultrapassam os limites da essência antissocial…”

Que as redes sociais democratizam e agilizam a informação e o conhecimento já pode ser considerado como fato consumado, pois as plataformas de comunicação individuais, de grupos e também para atividades empresariais se multiplicam e se transformam em importantes alternativas para encurtar distâncias e reduzir tempo.

Entretanto, diante das muitas benesses da comunicação digital, deparamos também com o uso da mesma rede para agressões, manifestações de ódio, aplicação de golpes e até cometimento de crimes, comprovando que a tecnologia pode ser boa ou ruim, dependendo de quem a utiliza.

Quanto mais capilaridade alcança a tecnologia da informação, acessível a um número cada vez maior de indivíduos, mais semelhanças com a sociedade que dela faz uso são reveladas, quase sempre pelo seu aspecto negativo, já que a comunicação digital on-line oferece a falsa impressão do anonimato e do distanciamento.

Muitos usam as redes digitais de comunicação como uma realidade paralela, alheia ao cotidiano da convivência social de integração pessoal e de grupos, abusando da fantasia de que estão protegidos ou que suas personalidades se sobressaem com opiniões contundentes ou pelo uso da agressividade.

Ao contrário, quanto mais exposição de pensamentos críticos, ofensivos e desconstrutivos, mais evidente se revela o desequilíbrio psíquico que se traduz por uma hostilidade permanente diante dos demais e que cria o vício da antipatia como único meio de alcançar algum reconhecimento, mesmo de forma negativa.

Portanto, os chamados barraqueiros, os famigerados caçadores de encrenca das redes sociais, não ultrapassam os limites da essência antissocial que permeiam suas personalidades e apenas satisfazem suas necessidades de receber alguma atenção daqueles que os incentivam para se divertir.

Diante das constatações cada vez mais evidentes e comprovadas de que as redes sociais digitais se equivalem às redes de convivência humana, é preciso reconhecer que o milagre da internet, a maior invenção da Era Moderna, não pode mudar o perfil individual ou coletivo.

Partindo do pressuposto de que os comportamentos dos indivíduos são influenciados pelas suas descendências, suas histórias e suas realidades, fica muito claro que os esconderijos das plataformas virtuais são na verdade grandes espelhos da vida real e da personalidade de cada indivíduo que se expõe diariamente em suas redes antissociais.

“…desenvolvimento causado pelos loteamentos não é acompanhado de planejamento…”

Os muitos visitantes de feriados e final de ano se impressionam com o rápido crescimento urbano de Palmital, cujos novos loteamentos se expandem pelo bairro Paraná, em direção às nascentes dos riachos Água da Aldeia e Palmitalzinho, mesmo sem haver aumento significativo da população por se tratar da maioria de novos casais que formam suas famílias.

Junto com a expansão da cidade, chega também a valorização das áreas adjacentes que incentiva a especulação imobiliária, representada pelo aproveitamento máximo dos espaços para aumentar a lucratividade de proprietários e empresas loteadoras.

O crescimento urbano com abertura de novos bairros demanda mais serviços públicos de água, esgoto e iluminação, aquece o setor da construção civil e de materiais e abre perspectivas de investimentos comerciais e de prestação de serviços para atendimento próximo às novas localidades.

Entretanto, o desenvolvimento causado pelos loteamentos não é acompanhado de planejamento, pois não se percebe a exigência de manutenção da concepção urbana original da cidade, com a continuidade de ruas e quadras em perfeita simetria como as existentes no centro e no bairro Paraná.

Outras características dos novos loteamentos são ruas mais estreitas, meios-fios mais baixos e sarjetas menores, além de esquinas com raios de curva diferentes um dos outros e calhas de águas pluviais transversais, o que causa dificuldade do trânsito de automóveis e bicicletas.

E, como a lei obriga o loteador a instalar a infraestrutura básica, aquela que vai permanecer, é preciso que a legislação municipal seja rigorosa, clara, duradoura e, principalmente, que as obras sejam muito bem fiscalizadas por pessoas isentas e com capacidade técnica para identificar falhas e poder para fazer cumprir as normas.

Ainda que as cidades sejam obrigadas a criar seus planos diretores de desenvolvimento e atualiza-los com frequência, na maioria dos casos esse trabalho é feito por empresas terceirizadas que desconhecem as características locais e os grupos de estudos são formados por pessoas sem habilitação técnica ou entendimento da importância de produzir um trabalho de elevado nível.

O fato concreto é que sem planejamento, sem exigências e com os arranjos políticos e de amigos, até mesmo as leis mais brandas são burladas e, a troco do lucro imediato ou do quebra-galho de ocasião, o patrimônio público e também o particular são condenados à desvalorização.

“…vacina não é apenas um gesto de proteção pessoal, para salvar a própria vida, mas sim uma prova de empatia…”   

“Em casa que falta pão, todos brigam e ninguém tem razão”. Esse antigo ditado popular ilustra muito bem as seguidas crises sanitárias e de saúde pública que causam as mais variadas manifestações, sejam de negação dos riscos ou de cobrança pelos cuidados em evitar os exageros de aglomerações e de eventos nesse período de transmissão de doenças.

Os embates públicos pelas redes sociais, com acusações mútuas entre os que fazem a defesa da ciência e das regras mais rígidas, e aqueles que sequer acreditam na doença, assim como as notícias falsas propositais, criam ambiente negativo para o enfrentamento da pandemia.

Com o registro de novo aumento de casos, ainda que menos agressivos, mas que seria a terceira ou quarta onda de contaminações, cria-se uma nova discussão absolutamente inútil, travada por leigos, sobre a eficácia da vacina, com argumentos favoráveis e contrários à imunização de adultos e crianças.

Enquanto a maioria com mais discernimento entende que a vacina não é apenas um gesto de proteção pessoal, para salvar a própria vida, mas sim uma prova de empatia e de consciência da vida em sociedade, outros buscam notoriedade com a negação da doença ou acreditando na imunidade natural.

Também é preciso observar que as doenças combatidas com vacinas, como varíola, poliomielite e tétano, estão praticamente debeladas e que as novas gerações sequer imaginam que há pouco tempo essas enfermidades causavam muitas mortes, fazendo com que desconheçam a importância dos imunizantes.

Outros grupos temem reações adversas e de ingerência medicamentosa no sistema imunológico, enquanto os mais imaginativos, pregadores da teoria da conspiração, encontram motivos ideológicos, políticos e até de estratégia comercial para acreditar que as doenças são armas de guerra produzidas em laboratórios.

Junto às muitas circunstâncias que afastam o Brasil da condição de povo com mais consciência e aceitação de vacinas e até referência mundial em imunização, soma-se o presidente negacionista, descrente da ciência e que tem como característica a contestação por meio de embates travados com ideias e frases lacradoras que encantam a parte da população que deseja um herói, mesmo que sem lastro.

Portanto, essa enorme divisão social e política incentivada nos últimos anos pelos interessados na polarização, agora ameaça também a saúde pública dos brasileiros, incluindo as crianças que estão ficando sem vacina.